Die größten Technologieunternehmen der Welt lobbyieren heimlich bei den Regierungen von 14 Ländern, um rechtlichen Schutz vor jeglicher regulatorischer Aufsicht zu erhalten.
Nur wenige Menschen sind sich der Pläne von Big Tech bewusst, die im Geheimen der Handelsverhandlungen für das neue Indo-Pazifische Wirtschaftsrahmenabkommen verborgen sind. Die USA verhandeln derzeit mit Ländern entlang des Pazifiks, einschließlich Australien, Indonesien, Japan und Südkorea, über ein großes neues Handelsabkommen, um mit China zu konkurrieren. Big-Tech-Lobbyisten nutzen dies aus, indem sie versuchen, eine undurchsichtige Klausel in den Vertrag einzufügen, die die Fähigkeit demokratisch gewählter Regierungen, sie zu regulieren, einschränken würde.
Wenn sie Erfolg haben, können Unternehmen wie Google und Apple dich noch stärker in ihre Dienste einsperren, hohe Preise an dich weitergeben und den freien Markt ohne jede Möglichkeit der Aufsicht durch die Länder des IPEF unterdrücken.
Was versucht Big Tech zu verhindern?
Nachdem sie sich jahrzehntelang mehr oder weniger selbst reguliert haben, beginnen Technologieunternehmen nun, einige Konsequenzen für ihre missbräuchlichen Praktiken zu spüren. Nach einer hochkarätigen Untersuchung(neues Fenster) hat der US-Kongress den American Innovation and Choice Online Act, den Open App Markets Act und den AMERICA Act(neues Fenster) eingeführt, um wettbewerbswidrige Praktiken zu unterbinden, die Innovationen behindern und Nutzer mit monopolistischen Preisen schädigen.
Zusätzlich haben Südkorea(neues Fenster), Japan(neues Fenster) und Australien(neues Fenster) alle wichtige Gesetze verabschiedet oder arbeiten an Gesetzgebung, die die Macht von Big Tech einschränkt. Diese Bemühungen, zusammen mit der aggressiven Durchsetzung der DSGVO und den Antimonopolgesetzen(neues Fenster) der EU, beginnen das Internet in einen fairen, wettbewerbsfähigen Raum zu verwandeln.
Big Tech will verhindern, dass alle Länder des IPEF Gesetze verabschieden und durchsetzen, die folgendes ermöglichen würden:
- Dir das Deinstallieren von vorinstallierten Apps zu erlauben und die Standardeinstellungen deines Telefons leicht zu ändern.
- Sicherzustellen, dass die App-Suchergebnisse und -Rankings, die du siehst, fair sind.
- Es Apps zu erleichtern, dir von Aktionen und günstigeren Optionen für den Kauf ihrer Dienste zu erzählen.
- Die Preise zu senken, indem die Verkaufsgebühren von 30 % im App Store von Apple und Google beendet werden, die die Kosten für Entwickler in die Höhe treiben und regelmäßig an dich weitergegeben werden.
- Den Weg für alternative App-Stores zu ebnen und dir zu ermöglichen, Dienste zu finden, ohne über Apple und Google gehen zu müssen.
Wie kann Big Tech das machen?
Dominante Technologieunternehmen nutzen ihre wirtschaftliche Macht, um in Handelsabkommen günstige Zugeständnisse zu erlangen. Nur ernannte Handelsberater(neues Fenster) dürfen an den vertraulichen Verhandlungen teilnehmen, und diese Berater vertreten unverhältnismäßig oft Google, Apple, Amazon, Facebook und ihre Handelsverbände.
Mit dem IPEF wurde selbst der Kongress von den Verhandlungen ausgeschlossen, was die Rechenschaftspflicht und Transparenz einschränkt. Sowohl demokratische(neues Fenster) als auch republikanische(neues Fenster) Gesetzgeber haben sich gegen die Aneignung der Befugnisse des Kongresses durch den US-Handelsbeauftragten zur Gestaltung der nationalen Technologiepolitik ausgesprochen.
Das Argument des ‘digitalen Handels’
Big Tech hat das Konzept des „digitalen Handels“ erfunden(neues Fenster), um internationale Handelsabkommen zu nutzen, um Richtlinien durchzusetzen, die sie nicht überzeugen konnten, in der Innenpolitik zu verabschieden.
Normalerweise regelt ein Handelsabkommen, wie Güter zwischen zwei oder mehr Ländern ausgetauscht werden. Es versucht, Zölle, übermäßige Regulierung und andere Hindernisse für Güter zu begrenzen oder zu verhindern, aufgrund dessen, wo sie hergestellt oder montiert werden. Beispielsweise würde ein traditionelles Handelsabkommen verhindern, dass die USA Zölle auf Hyundai- oder Kia-Fahrzeuge erheben, weil sie in Südkorea gebaut werden.
Digitaler Handel ist anders, weil es keine Handelsbarrieren gibt. Nutzer müssen den Chrome-Browser, Facebook Messenger oder WhatsApp nicht in ein Land importieren. Allerdings haben Lobbyisten der großen Technologieunternehmen das Argument vorangetrieben, dass jede Politik, die sich stärker auf bestimmte Technologieunternehmen auswirkt, eine illegale Handelsdiskriminierung darstellt.
Nach dieser Logik könnte Anti-Monopol-Gesetzgebung nicht durchsetzbar sein, da sie nur Unternehmen betrifft, die ihre marktbeherrschende Stellung missbrauchen.
Wie man verhindern kann, dass Tech-Monopole ihre Macht sichern
Angesichts des zunehmenden Drucks von Verbrauchern und Gesetzgebern haben die Big-Tech-Unternehmen Versuche aufgegeben, Menschen mit Ideen zu überzeugen. Stattdessen greifen diese Unternehmen auf Geld und Macht zurück, um die Demokratie zu untergraben.
Das ist besonders bedauerlich, da die Führung in Washington in vielerlei Hinsicht eine harte Linie gegenüber den Exzessen der Big-Tech-Unternehmen eingenommen hat. Ihr Fortschritt könnte zunichte gemacht werden, wenn das IPEF digitale Handelsbestimmungen verankert.
Bei Proton glauben wir, dass das Internet den Menschen dienen sollte, nicht den Unternehmen. Wir rufen alle dazu auf, euren Unmut darüber zu äußern, dass nicht gewählte Lobbyisten die Handelsgespräche beherrschen, um die Angriffe von Google und Apple auf Privatsphäre und Wahlfreiheit zu bewahren.
Wir haben zusammen mit anderen gleichgesinnten Technologieunternehmen einen Brief an die US-Handelsbeauftragte Katherine Tai und die US-Handelsministerin Gina Raimondo gesendet, in dem wir sie auffordern, sich für den demokratischen Prozess und ein freies, faires und besseres Internet einzusetzen und die Forderungen der Big-Tech-Unternehmen abzulehnen.
Wenn du ein US-Wähler bist, laden wir dich auch ein, deinem gewählten Vertreter zu schreiben und ihm zu sagen, dass Lobbyisten der Big-Tech-Unternehmen nicht in der Lage sein sollten, demokratisch verabschiedete Anti-Monopol-Gesetze zu überstimmen.
